Institucije · 2019–2026

Jovanjica

Optužnice, bezbednosne službe i pritisci na inspektore

Širi značajDokumentovani navodi

IshodSuđenje u tokustanje 24. 9. 2026.Na suđenju u spojenim predmetima Jovanjica 1 i 2 izvođeni su dokazi u septembru 2026.

Sadržaj dosijea

Pregled

Policija je u novembru 2019. na imanju Predraga Koluvije zaplenila biljke i materijal koje tužilaštvo u optužnicama opisuje kao 1,6 tona marihuane. Postupci „Jovanjica 1“ i „Jovanjica 2“ spojeni su 2024; pripadnici MUP-a, BIA i VOA optuženi su da su obezbeđivali imanje i Koluviji dostavljali poverljive podatke. KRIK je dokumentovao javnu podršku pojedinih visokih funkcionera Koluviji, odlaganja suđenja i iskaze inspektora o pritiscima.

Stanje postupka · izvor od

Poslednji ovde obrađeni izveštaj KRIK-a opisuje izvođenje dokaza na ročištu održanom prethodnog dana. Tužilaštvo tumači poruke sa aplikacije Razgovor, dok odbrana osporava autentičnost i način pribavljanja. Izveštaj ne donosi pravosnažan ishod postupka. [7]

Širi kontekst

Prva optužnica bavi se navodnom proizvodnjom marihuane na imanju, a druga pomoći koju su, prema tužilaštvu, pružali pojedini policajci i pripadnici službi. Spajanjem predmeta u septembru 2024. ta dva skupa optužbi ušla su u objedinjeno suđenje. Činjenica da je neko službenik ne dokazuje da je navodnu pomoć naredila cela institucija. [1]

Dokazi nisu samo zaplenjene biljke. Na suđenju su prikazivani ugovori, zapisnici o pretresima, veštačenja i sadržaj telefona. Spor oko zakonitosti pribavljanja i autentičnosti poruka ima neposredan značaj za ono što sud može da koristi i kako će proceniti vezu između optuženih. [6] [7]

Inspektori koji su učestvovali u akciji postali su i svedoci o toku istrage i pritiscima koje opisuju. Njihove izjave prenose se kao svedočenja, uz prigovore odbrane i tužioca. To sprečava da se snažna javna izjava predstavi kao već utvrđen sudski zaključak. [4]

Činjenice i navodi

Navod ili procesna činjenica; odgovornost nije time utvrđena

Policija je u novembru 2019. na imanju Predraga Koluvije zaplenila biljke i materijal koje tužilaštvo u optužnicama opisuje kao 1,6 tona marihuane. Postupci „Jovanjica 1“ i „Jovanjica 2“ spojeni su 2024; pripadnici MUP-a, BIA i VOA optuženi su da su obezbeđivali imanje i Koluviji dostavljali poverljive podatke. [1]

Dokumentovani podatak prema navedenom izvoru

KRIK je dokumentovao javnu podršku pojedinih visokih funkcionera Koluviji, odlaganja suđenja i iskaze inspektora o pritiscima. [2]

Hronologija

  1. 2019-11-13

    Policija privodi Koluviju i ulazi na imanje; datum je naveden u kasnijim sudskim izveštajima. Koluvija osporava zakonitost postupanja policije. [5] [7]

  2. 2020-10-07

    Počinje suđenje po prvoj optužnici, prema hronologiji KRIK-a. [3]

  3. 2023-07-11

    Dušan Mitić završava svedočenje o akciji i navodnim pritiscima. Tužilac osporava deo njegovih tvrdnji; KRIK izveštava narednog dana. [4]

  4. 2024-09-18

    Počinje objedinjeno suđenje za Jovanjicu 1 i Jovanjicu 2. [1]

  5. 2025-11-14

    Koluvija ponovo iznosi odbranu: negira krivicu, tvrdi da je gajio industrijsku konoplju i da mu je slučaj namešten. [5]

  6. 2025-12-25

    KRIK izveštava o odbrani optuženog pripadnika BIA koji tvrdi da je o aktivnostima obaveštavao agenciju. [2]

  7. 2026-04-07

    Sud odbija predlog da se izdvoje veštačenja telefona. Sudija navodi da BIA još nije odgovorila na dopise o skidanju tajnosti potrebnom za odbranu Aleksandra Tošića. [6]

  8. 2026-09-23

    Tužilac predstavlja poruke iz grupe Savet za bezbednost i tumači ih kao pokušaj zaustavljanja istrage; odbrana osporava poruke. KRIK izveštava 24. septembra. [7]

Reakcije i javne tvrdnje

Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.

Dušan Mitić, policijski inspektor i svedok · Svedočenje prema KRIK-u

Mitić je opisao pritiske povezane sa istragom i rekao da su policajci nameravali da uhapse Bratislava Gašića i Mirka Škera. Advokati su ukazivali na razlike u njegovim iskazima. Tužilac Saša Drecun osporio je tvrdnju da je tražio blaže označavanje Koluvijine uloge i predložio proveru kroz snimke saslušanja i druge svedoke. Ovi navodi nisu sudsko utvrđenje odgovornosti imenovanih ljudi. [4]

Predrag Koluvija, optuženi · Odbrana na sudu

Negirao je organizovanje kriminalne grupe i uzgajanje marihuane, tvrdeći da je proizvodio dozvoljenu industrijsku konoplju. Policajce je optužio za nameštanje slučaja i oduzimanje imovine. Te tvrdnje navodimo kao njegovu odbranu, ne kao potvrđene postupke policije. [5]

Optuženi pripadnik BIA, prema izveštaju KRIK-a · Odbrana; datum objavljivanja

Tvrdio je da je o svojim aktivnostima obaveštavao agenciju. Takav iskaz traži poređenje sa službenim evidencijama i nalozima; sam po sebi ne potvrđuje da je navodna pomoć bila zakonit službeni zadatak. [2]

Zoran Ganić, predsedavajući sudija, prema KRIK-u · Procesna odluka i obaveštenje suda

Sud je odbio prigovor odbrane na zakonitost veštačenja telefona. Ganić je naveo i da BIA nije odgovorila na dva dopisa o tajnosti podataka. Dopuštenost dokaza i pitanje da li taj dokaz potvrđuje optužbu ostaju različite stvari. [6]

Saša Drecun, tužilac; branioci optuženih · Suprotstavljeni stavovi o dokazima

Drecun je poruke iz aplikacije Razgovor tumačio kao nastojanje da se utiče na medije i zaustavi istraga posle policijske akcije. Odbrana tvrdi da je komunikacijom manipulisano i osporava autorstvo. KRIK napominje da su fotografije poruka u prostoriji za novinare bile teško čitljive, pa je prenosio i tužiočevo čitanje i tumačenje. [7]

Posledice i značaj

Zašto ova oznaka: Širi značaj

Velika zaplena, postupci protiv optuženih pripadnika bezbednosnih organa i javni pritisci na policijske inspektore prevazilaze pojedinačnu proizvodnju droge. Navodi o institucionalnoj zaštiti predmet su suđenja; postojeći izvori još ne utvrđuju obuhvat takve mreže kao činjenicu koja bi samostalno opravdala najvišu kategoriju. [1] [2]

Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-26. Kriterijumi značaja

Ljudi

Navodi o pritiscima na inspektore

Javni novac

Nije utvrđeno

Institucije

Optužbe za podršku iz bezbednosnih službi

Obuhvat i trajanje

Srbija · 2019–2026

Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.

Navodna pomoć iz institucija čini slučaj širim od pitanja jedne plantaže, ali se uloga svakog optuženog mora dokazivati posebno. Za javnu kontrolu važno je razlikovati opravdana odlaganja, procesne odluke i eventualnu opstrukciju. Dug postupak sam po sebi ne dokazuje politički nalog za zaštitu optuženih. Ipak, pregled rokova i obrazloženja omogućava proveru da li sistem postupa dovoljno efikasno uz očuvanje prava odbrane. [1] [2]

Otvorena pitanja

  • Kako će sud oceniti autentičnost, autorstvo i celovitost komunikacije sa aplikacije Razgovor, uz prigovore odbrane? [7] [6]
  • Da li je BIA naknadno odgovorila na zahteve suda o tajnosti podataka i kakav je sadržaj eventualno dostavljenih službenih naloga? Izveštaj od 7. aprila 2026. to još ne potvrđuje. [6] [2]
  • Koji nezavisni dokazi potvrđuju ili osporavaju svedočenja o pritiscima na inspektore? [4]

Osobe i povezani slučajevi

Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.

Bratislav Gašić

Nepotvrđen navod

Pomenut u svedočenju inspektora Mitića

Mitić je tvrdio da je Gašić vršio pritisak i da su policajci nameravali da ga uhapse. Ovo su navodi svedoka, ne utvrđena Gašićeva odgovornost. [4]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Dušan Mitić

Javna izjava

Istražitelj i svedok tužilaštva

Svedočio je o policijskoj akciji i pritiscima koje je, prema sopstvenim navodima, trpeo. Njegove optužbe nisu sudski utvrđene činjenice o prozvanima. [4]

Predrag Koluvija

Sudski postupak

Optuženi u objedinjenom postupku

Tužilaštvo ga tereti za organizovanje proizvodnje marihuane. Negira krivicu i tvrdi da su mu policajci podmetnuli slučaj; postupak u obrađenim izvorima nema pravosnažan epilog. [5] [7]

Saša Drecun

Dokumentovana uloga

Zastupao optužbu i izvodio dokaze

Predstavljao je poruke koje optužba smatra dokazom. Mitić ga je optuživao za pritiske; Drecun je osporio tvrdnju da je tražio blaži položaj Koluvije. [7] [4]

Slobodan Milenković

Dokumentovana uloga

Rukovodio policijskom akcijom

KRIK ga identifikuje kao načelnika koji je vodio policijsku akciju u slučaju Jovanjica. [4]

Sve osobe i veze →

Institucije i organizacije

Veze pokazuju u kom svojstvu se institucija ili organizacija pominje u dosijeu, prema njegovim izvorima. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje obrazac niti odgovornost; status uz svaku ulogu kaže šta izvori utvrđuju.

Bezbednosno-informativna agencija

Sudski postupak

Pripadnik BIA optužen da je pomagao Koluviji; tvrdi da je agenciju obaveštavao o aktivnostima

Navod odbrane nije potvrđen službenim evidencijama; optužba nije dokazana. [1] [2]

Ministarstvo unutrašnjih poslova

Sudski postupak

Pripadnici MUP-a optuženi da su obezbeđivali imanje i dostavljali poverljive podatke

Optužba nije dokazana; ne znači da je navodnu pomoć naredila cela institucija. [1]

Sve institucije i veze →

Izvori

7 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.

  1. 01

    Počelo objedinjeno suđenje u slučaju „Jovanjica“ .

    KRIK · 2024-09-18

    Sadržaj nije ponovo urednički proveren · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-06-07

  2. 02

    Suđenje „Jovanjica”: Optuženi radnik BIA tvrdi da je o svemu obaveštavao agenciju.

    KRIK · 2025-12-25

    Sadržaj nije ponovo urednički proveren · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  3. 03

    Slučaj Jovanjica: Kako je otkriven, suđenje, istraživačke priče

    KRIK

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-04-17

  4. 04

    Inspektor Mitić završio svedočenje u slučaju Jovanjica: Imali smo nameru da uhapsimo Gašića

    KRIK / Bojana Jovanović · 2023-07-12

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-09-29

  5. 05

    Koluvija negirao krivicu, policajce optužio da su ga oteli i opljačkali mu imovinu

    KRIK · 2025-11-14

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-07-14

  6. 06

    Suđenje Jovanjica: BIA nije skinula oznaku tajnosti sa informacija iz ovog slučaja

    KRIK · 2026-04-07

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-07-15

  7. 07

    Suđenje Jovanjica: Predrag Koluvija je štićena indirektna ličnost obe službe

    KRIK · 2026-09-24

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-09-29

Povežite svoj AI sa arhivom

Dodajte AFERE kao izvor u ChatGPT, Claude ili drugog AI asistenta. Asistent tada odgovara iz arhive: sa oznakom koliko je navod utvrđen, sa izvorima i linkom na dosije ili unos, umesto iz sećanja.

https://mcp.afere.info/mcp

Kako da ga dodate

  1. Claude (claude.ai, desktop i mobilna aplikacija): Podešavanja → Konektori → Dodaj prilagođeni konektor, nalepite adresu iznad i sačuvajte. Prijava nije potrebna.
  2. ChatGPT Podešavanja → Aplikacije i konektori → Napredno: uključite režim za programere, zatim Kreiraj, nalepite adresu iznad i za autentifikaciju izaberite „bez prijave“.
  3. Drugi asistenti (Claude Code, Cursor i drugi MCP klijenti): dodajte udaljeni MCP server sa ovom adresom, transport HTTP, bez prijave. Na primer: claude mcp add --transport http afere https://mcp.afere.info/mcp

Šta možete da pitate

Neka vas asistent obavesti

Asistenti koji mogu da obavljaju zakazane zadatke, na primer ChatGPT, Claude, OpenClaw ili Le Chat, mogu da prate ono što vas zanima: osobu, instituciju, grad ili vrstu događaja. Zadajte im da jednom dnevno provere šta je novo u arhivi i da vam jave samo kada se nešto desi.

„Svakog jutra proveri na AFERE da li ima nešto novo o Gradskoj upravi Novog Sada ili o hapšenjima u Novom Sadu. Javi mi samo ako ima, sa izvorima.“

Asistent može da pogreši ili da navod predstavi kao utvrđenu činjenicu. Pre nego što nešto prenesete, otvorite dosije ili unos i proverite izvor. Hapšenje, prijava i optužnica nisu presuda.

Podaci su otvoreni pod licencom CC BY 4.0, uz navođenje „AFERE (afere.info)“. Najviše 60 poziva u minutu po adresi; za veće analize: podaci/index.json · CC BY 4.0