Policija je u novembru 2019. na imanju Predraga Koluvije zaplenila biljke i materijal koje tužilaštvo u optužnicama opisuje kao 1,6 tona marihuane. Postupci „Jovanjica 1“ i „Jovanjica 2“ spojeni su 2024; pripadnici MUP-a, BIA i VOA optuženi su da su obezbeđivali imanje i Koluviji dostavljali poverljive podatke. [1]
Institucije · 2019–2026
Jovanjica
Optužnice, bezbednosne službe i pritisci na inspektore
IshodSuđenje u tokustanje 24. 9. 2026.Na suđenju u spojenim predmetima Jovanjica 1 i 2 izvođeni su dokazi u septembru 2026.
Sadržaj dosijea
Pregled
Policija je u novembru 2019. na imanju Predraga Koluvije zaplenila biljke i materijal koje tužilaštvo u optužnicama opisuje kao 1,6 tona marihuane. Postupci „Jovanjica 1“ i „Jovanjica 2“ spojeni su 2024; pripadnici MUP-a, BIA i VOA optuženi su da su obezbeđivali imanje i Koluviji dostavljali poverljive podatke. KRIK je dokumentovao javnu podršku pojedinih visokih funkcionera Koluviji, odlaganja suđenja i iskaze inspektora o pritiscima.
Poslednji ovde obrađeni izveštaj KRIK-a opisuje izvođenje dokaza na ročištu održanom prethodnog dana. Tužilaštvo tumači poruke sa aplikacije Razgovor, dok odbrana osporava autentičnost i način pribavljanja. Izveštaj ne donosi pravosnažan ishod postupka. [7]
Širi kontekst
Prva optužnica bavi se navodnom proizvodnjom marihuane na imanju, a druga pomoći koju su, prema tužilaštvu, pružali pojedini policajci i pripadnici službi. Spajanjem predmeta u septembru 2024. ta dva skupa optužbi ušla su u objedinjeno suđenje. Činjenica da je neko službenik ne dokazuje da je navodnu pomoć naredila cela institucija. [1]
Dokazi nisu samo zaplenjene biljke. Na suđenju su prikazivani ugovori, zapisnici o pretresima, veštačenja i sadržaj telefona. Spor oko zakonitosti pribavljanja i autentičnosti poruka ima neposredan značaj za ono što sud može da koristi i kako će proceniti vezu između optuženih. [6] [7]
Inspektori koji su učestvovali u akciji postali su i svedoci o toku istrage i pritiscima koje opisuju. Njihove izjave prenose se kao svedočenja, uz prigovore odbrane i tužioca. To sprečava da se snažna javna izjava predstavi kao već utvrđen sudski zaključak. [4]
Činjenice i navodi
KRIK je dokumentovao javnu podršku pojedinih visokih funkcionera Koluviji, odlaganja suđenja i iskaze inspektora o pritiscima. [2]
Hronologija
- 2019-11-13
Policija privodi Koluviju i ulazi na imanje; datum je naveden u kasnijim sudskim izveštajima. Koluvija osporava zakonitost postupanja policije. [5] [7]
- 2020-10-07
Počinje suđenje po prvoj optužnici, prema hronologiji KRIK-a. [3]
- 2023-07-11
Dušan Mitić završava svedočenje o akciji i navodnim pritiscima. Tužilac osporava deo njegovih tvrdnji; KRIK izveštava narednog dana. [4]
- 2024-09-18
Počinje objedinjeno suđenje za Jovanjicu 1 i Jovanjicu 2. [1]
- 2025-11-14
Koluvija ponovo iznosi odbranu: negira krivicu, tvrdi da je gajio industrijsku konoplju i da mu je slučaj namešten. [5]
- 2025-12-25
KRIK izveštava o odbrani optuženog pripadnika BIA koji tvrdi da je o aktivnostima obaveštavao agenciju. [2]
- 2026-04-07
Sud odbija predlog da se izdvoje veštačenja telefona. Sudija navodi da BIA još nije odgovorila na dopise o skidanju tajnosti potrebnom za odbranu Aleksandra Tošića. [6]
- 2026-09-23
Tužilac predstavlja poruke iz grupe Savet za bezbednost i tumači ih kao pokušaj zaustavljanja istrage; odbrana osporava poruke. KRIK izveštava 24. septembra. [7]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Mitić je opisao pritiske povezane sa istragom i rekao da su policajci nameravali da uhapse Bratislava Gašića i Mirka Škera. Advokati su ukazivali na razlike u njegovim iskazima. Tužilac Saša Drecun osporio je tvrdnju da je tražio blaže označavanje Koluvijine uloge i predložio proveru kroz snimke saslušanja i druge svedoke. Ovi navodi nisu sudsko utvrđenje odgovornosti imenovanih ljudi. [4]
Negirao je organizovanje kriminalne grupe i uzgajanje marihuane, tvrdeći da je proizvodio dozvoljenu industrijsku konoplju. Policajce je optužio za nameštanje slučaja i oduzimanje imovine. Te tvrdnje navodimo kao njegovu odbranu, ne kao potvrđene postupke policije. [5]
Tvrdio je da je o svojim aktivnostima obaveštavao agenciju. Takav iskaz traži poređenje sa službenim evidencijama i nalozima; sam po sebi ne potvrđuje da je navodna pomoć bila zakonit službeni zadatak. [2]
Sud je odbio prigovor odbrane na zakonitost veštačenja telefona. Ganić je naveo i da BIA nije odgovorila na dva dopisa o tajnosti podataka. Dopuštenost dokaza i pitanje da li taj dokaz potvrđuje optužbu ostaju različite stvari. [6]
Drecun je poruke iz aplikacije Razgovor tumačio kao nastojanje da se utiče na medije i zaustavi istraga posle policijske akcije. Odbrana tvrdi da je komunikacijom manipulisano i osporava autorstvo. KRIK napominje da su fotografije poruka u prostoriji za novinare bile teško čitljive, pa je prenosio i tužiočevo čitanje i tumačenje. [7]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Velika zaplena, postupci protiv optuženih pripadnika bezbednosnih organa i javni pritisci na policijske inspektore prevazilaze pojedinačnu proizvodnju droge. Navodi o institucionalnoj zaštiti predmet su suđenja; postojeći izvori još ne utvrđuju obuhvat takve mreže kao činjenicu koja bi samostalno opravdala najvišu kategoriju. [1] [2]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-26. Kriterijumi značaja
Navodi o pritiscima na inspektore
Nije utvrđeno
Optužbe za podršku iz bezbednosnih službi
Srbija · 2019–2026
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Navodna pomoć iz institucija čini slučaj širim od pitanja jedne plantaže, ali se uloga svakog optuženog mora dokazivati posebno. Za javnu kontrolu važno je razlikovati opravdana odlaganja, procesne odluke i eventualnu opstrukciju. Dug postupak sam po sebi ne dokazuje politički nalog za zaštitu optuženih. Ipak, pregled rokova i obrazloženja omogućava proveru da li sistem postupa dovoljno efikasno uz očuvanje prava odbrane. [1] [2]
Otvorena pitanja
- Kako će sud oceniti autentičnost, autorstvo i celovitost komunikacije sa aplikacije Razgovor, uz prigovore odbrane? [7] [6]
- Da li je BIA naknadno odgovorila na zahteve suda o tajnosti podataka i kakav je sadržaj eventualno dostavljenih službenih naloga? Izveštaj od 7. aprila 2026. to još ne potvrđuje. [6] [2]
- Koji nezavisni dokazi potvrđuju ili osporavaju svedočenja o pritiscima na inspektore? [4]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.
Bratislav Gašić
Nepotvrđen navodPomenut u svedočenju inspektora Mitića
Mitić je tvrdio da je Gašić vršio pritisak i da su policajci nameravali da ga uhapse. Ovo su navodi svedoka, ne utvrđena Gašićeva odgovornost. [4]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Dušan Mitić
Javna izjavaIstražitelj i svedok tužilaštva
Svedočio je o policijskoj akciji i pritiscima koje je, prema sopstvenim navodima, trpeo. Njegove optužbe nisu sudski utvrđene činjenice o prozvanima. [4]
Predrag Koluvija
Sudski postupakOptuženi u objedinjenom postupku
Tužilaštvo ga tereti za organizovanje proizvodnje marihuane. Negira krivicu i tvrdi da su mu policajci podmetnuli slučaj; postupak u obrađenim izvorima nema pravosnažan epilog. [5] [7]
Saša Drecun
Dokumentovana ulogaZastupao optužbu i izvodio dokaze
Predstavljao je poruke koje optužba smatra dokazom. Mitić ga je optuživao za pritiske; Drecun je osporio tvrdnju da je tražio blaži položaj Koluvije. [7] [4]
Slobodan Milenković
Dokumentovana ulogaRukovodio policijskom akcijom
KRIK ga identifikuje kao načelnika koji je vodio policijsku akciju u slučaju Jovanjica. [4]
Institucije i organizacije
Veze pokazuju u kom svojstvu se institucija ili organizacija pominje u dosijeu, prema njegovim izvorima. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje obrazac niti odgovornost; status uz svaku ulogu kaže šta izvori utvrđuju.
Bezbednosno-informativna agencija
Sudski postupakPripadnik BIA optužen da je pomagao Koluviji; tvrdi da je agenciju obaveštavao o aktivnostima
Navod odbrane nije potvrđen službenim evidencijama; optužba nije dokazana. [1] [2]
Ministarstvo unutrašnjih poslova
Sudski postupakPripadnici MUP-a optuženi da su obezbeđivali imanje i dostavljali poverljive podatke
Optužba nije dokazana; ne znači da je navodnu pomoć naredila cela institucija. [1]
Vojnobezbednosna agencija
Sudski postupakPripadnici VOA optuženi da su pomagali Koluviji dostavljanjem poverljivih podataka
Optužba je predmet suđenja i nije pravosnažno utvrđena. [1]
Izvori
7 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Počelo objedinjeno suđenje u slučaju „Jovanjica“ .
Sadržaj nije ponovo urednički proveren · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-06-07
- 02
Suđenje „Jovanjica”: Optuženi radnik BIA tvrdi da je o svemu obaveštavao agenciju.
Sadržaj nije ponovo urednički proveren · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 03
Slučaj Jovanjica: Kako je otkriven, suđenje, istraživačke priče
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-04-17
- 04
Inspektor Mitić završio svedočenje u slučaju Jovanjica: Imali smo nameru da uhapsimo Gašića
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-09-29
- 05
Koluvija negirao krivicu, policajce optužio da su ga oteli i opljačkali mu imovinu
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-07-14
- 06
Suđenje Jovanjica: BIA nije skinula oznaku tajnosti sa informacija iz ovog slučaja
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-07-15
- 07
Suđenje Jovanjica: Predrag Koluvija je štićena indirektna ličnost obe službe
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-26 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-09-29